提到斯巴鲁,有些人能想到的是水平对置,全时四驱,BRZ运动灵魂······;有些人想到的是4S店难找,换个零件价格上天,屁股后面贴着“全时四驱,请勿拖车”······;它不是豪华车,但它有着纯进口的身份,比起大多数日系品牌价格又贵上不少,但它又是个很有故事的品牌,对于斯巴鲁,我们总是难以将其与普通的家用车相提并论。一个极端的品牌,肯定要打造极端的产品。斯巴鲁力狮,国内中型轿车市场最“不一样”的那个。



如何给力狮一个市场定位?这是一个值得思考的问题。与那些中型轿车的市场常青树对比,力狮少了很多“花里胡哨”的东西。但力狮不是没有,它只是不那么醒目而已,真巧前几天力狮试驾车来公司的时候和新一代天籁摆在一起,教授当时比对了一下,就硬性配置而言,力狮一点不落下风,但过了半小时后,我只记得新天籁那个“V-motion”的正脸······怎么说呢,这种感觉就像是:在中国,你周边所有人都在用微信,你就是要用LINE,在日本也许你能用它约到JK,在国内,用它无法拉近和你对面小姐姐的距离。

就力狮的内饰设计而言,质感布局科技感······都没觉得有多醒目。但以功能性而言,一点不缺,EyeSight安全系统应该是这个级别中最靠谱的主动安全,屏幕支持Carplay互联,全系标配前后排座椅加热,铝合金踏板,18寸轮毂······斯巴鲁有不少产品在美国销量不错,但它在进入国内后,可能吧美式选车理念“好用,但不修边幅”一并带了进来。评价力狮,我只能说:这是一辆“好用”的中型轿车。

在力狮的官网介绍上,能出现这样一段,可以说很硬核了
教授一次与同行闲聊说到力狮,听到一句“吃技术饭的小品牌,车子自然不会差”,这点个人也很认同,斯巴鲁与马自达定位有一定相似但又不尽相同,它在技术上的追求更为执着,它基本把产品定位在“好开好用”上,但其它的方面,基本不去向潮流或是其它什么妥协,它的产品都是围绕“全时四驱+水平对置+EyeSight”这三点去开展的,对于消费者,你要先认同这三点才能更好理解斯巴鲁,一个摆明做小众的品牌,理解它的终归是少数人。顶配24.78万的售价说不上贵,但也不算便宜。真正喜欢斯巴鲁的消费者,总会找到理由说服自己,“它是最好的”。
——直说吧,力狮的好,都在看不见的地方

评价斯巴鲁的惯用语句“30万的售价,10万的内饰,50万的操控”,一听是不是就很玄学?上周搞来了试驾车,教授体验了一天,“在城市里开,悬架扎实,CVT动力随叫随到”——这句话值50万?我自己都不信。如何用科学证明玄学?回去翻资料啊,嗯,书中自有黄金屋,如何评价力狮的驾驶感受?请看下文。

马力数字上比力狮大的车我开过不少, 但是没有一台有力狮这样的震撼力。你可以地板油可以大油门, 但是绝对不会给你一种疯狂的感觉, 就像是这个车是在给你传达一种“我还行, 别担心, 咱不虚” 的感觉。 因为整个车很稳, 加速不会给你一种唐突的感觉, 对于司机的容忍度也非常高。
“在我手上是这样的,在你手上也是这样的。”
水平对置发动机可以有效的降低重心,低扁的车头大大提高汽车的稳定性,同时功率超低损耗,操控性也得到增强。我觉得随时都有50马力的余量在等着我踩下油门,在Dejavu音乐的配合下,我对下一个60°弯角充满了信心,看看前面的锐志,它一定会转向不足,我的全时四驱告诉我,超它的机会到了!
——看不懂?看不懂就对了,大多数人对斯巴鲁的操控就来自“玄学加成”

个人觉得斯巴鲁在技术上是这个级别中型轿车中最有特点的那个,这些特点能够转化成驾驶上的优质体验,但要是说“斯巴鲁=跑车”那还是过誉了(翼豹/WRX要单独分出来),就力狮而言,它可以在这个级别的驾驶质感上做到优秀,但是其他方面的乏善可陈又把这些优势冲淡了,但不过20.48的起步价,纯进口+四驱,你还想去哪找第二个呢?

斯巴鲁和雷克萨斯在美国多年获得“最保值车型”称号,后者很好理解“品质+质感”,至于斯巴鲁,笔者觉得是斯巴鲁在北美有最便宜的四轮驱动,丰田入股后品质又上一个台阶,美国冬天很多地方要下雪,美国出门又不能没车。SO······在国内,斯巴鲁的“全时四驱”概念很多时候被淡化了,常年城里开,真不见得用得上,最有存在感的应该还是车屁股上的“全时四驱,请勿拖车”。一辆可靠且有特点的家用轿车,力狮就是这样。至于价格?以进口身份而言,这已经是良心价了。

斯巴鲁忠于水平对置,全时四驱。能欣赏的人还是不多,特别是得不到30万这个价位区间主流消费群的认可。中庸的外观和中庸内饰首先就吓退不少想买车的人,要知道这个价位追求的都是舒适,豪华了。追求操控的比较还是小众了。斯巴鲁的“小众”就是它的灵魂,力狮也是如此,中型轿车这么多,它就是最不一样的那个,教授在斯巴鲁的品牌大会上听到过这样一句话,将其送给所有喜欢力狮的人:
“所谓小众,不过是在求索之路上另辟蹊径,很多事情并不是看到了成功才愿意去坚持。”
力狮不是这个级别最好的那个,但它就是“不一样的烟火”。