花1000万个3缸4座车，我是不是被坑了？

最近有一台车性能很炸裂，那就是柯尼塞格Gemera，这辆车百公里加速时间只有1.9秒，驱动系统总功率1700ps，售价约1100万人民币，不过它搭载的居然是2.0T 3缸发动机！

它的动力布置很有趣，后桥左右车轮各配备一台电机独立驱动，3缸发动机布置在接近后桥的位置（中置），但它是用来驱动前轮，发动机曲轴上还串联了一个电机（可理解为ISG）。这种动力布置宣传起来比较有吸引力，因为3个电机加上发动机马力超过1700ps，电池电量足它就是这就这条路上的直线王，没电的话，官方就不与置评！

为什么要用3缸？因为后排坐的也是人啊！说到这，突然又想起了另一台车，没错就是宝马i8，作为跑车中的3缸鼻祖，i8可能是目前唯一一款配备3缸发动机但却没被喷的车。

我想很多人都很难理解，这么昂贵的跑车为什么要用3缸？或许我们可以从宝马i8的设计上找到一些答案。

 电气化之路 

柯尼塞格Gemera 与宝马i8设计思路相似，两者都想造一款效率很高的车，这个效率可以分为两个方面，一个驱动效率，一个是再生效率。于是它们就不约而同的把电机和发动机单独分开驱动前后桥。既然动力系统出现了发动机和电机，那就等于是新能源了。

新能源的驱动结构大致分为3类（见上图），A代表串联也就是增程式电动车（宝马i3），B代表并联也就是插电混动(530le)，C代表混联也叫功率分流（第一代宝马X6混动）。D严格意义上说不是混动结构，而是一种四驱结构，业内叫分轴四驱，比如宝马i8。

新能源有道算术题，那就是电功率与机械功率之间的比例，电功率指的就是驱动电机功率，机械功率指发动机功率。如果你一味追求速度，那么肯定是电功率大，如果讲究效率，那么机械功率就要大，很显然，宝马i8选择了效率。

分轴式驱动方式优势很明显，发动机只管一个桥，那就省去了分动器、中央差速器和传动轴，而电机也不用被发动机这个累赘拖累，刹车时可以充分回收制动能量，一举两得。照着效率这个这个思路走下去，会发现气缸数多排量大的发动机，好像并没有什么很大用处，保证动力只需提高电机功率，维持续航只需要一个小巧的发动机。

 做小即做大 

大家都知道混合动力是纯电动车的过渡方案，既然要设计一款追求高效的混合动力，排量很大的发动机有什么用？这个问题有点困扰人，这么说吧，大排量气缸数多意味它体积和重量都大，虽然它可以提供相对大的功率，但维持功率所消耗的能量也大。

怎样能把动力和能耗做到平衡？欧洲的思路是缩缸，一方面气缸数量减少后发动机的重量随之降低，摩擦损失下降效率提高，更重要的是同排量之下，气缸数小的发动机单缸容积大，单缸容积大意味着发动机燃烧效率也可以提高，而且还不用缴排量税！

什么样的发动机叫优秀？当然是体积小马力大，柯尼塞格这台2.0T3缸发动机，升马力已经达到305ps，升扭矩300N·m，增加气缸把体积做大没有任何意义。

前面不是说过要搞电气化？那普通轿车怎么能像i8那样做分轴驱动，况且轿车也没必要一定是四驱，随着电气化程度越来越高，电机尺寸越来越大，机舱哪有空间给变速箱和电机留个位置？

现在的变速箱还不够紧凑？已经小到不能再小了，而且再小下去也没有多大意义，大功率电机尺寸本身也不大，再缩小体积也难以实现。唯一可以缩短尺寸且不减少功率的就剩发动机了，考虑到以后的混动可能会配备双电机，紧凑型轿车上配备3缸发动机，显然能给日后电气化打基础。

更强更小功率更高，对发动机设计师来说本身就是一种挑战，而且这也符合未来的发展趋势，毕竟重量轻对油耗和操控都是有利的。回到正题，i8严谨来说并不是传统跑车，它是一种环保节能的概念产物，当汽车朝着电气化发展时，发动机的重要性就会逐步降低，于是发动机功率越来小，而电机功率越来越大，那么这时候3缸的崛起就名正言顺了！

 写在最后 

欧洲厂商思路很清晰，我需要一个体积密度和功率密度高的发动机来保证它的续航，而发动机要让自己维持在一个高效率的状态又需要变速箱，但身处于燃油车向电动车过度的这个阶段，变速箱和电机都要有，而有了电机后不再需要发动机提供很大的功率，于是3缸就出现了。

分享到